谷歌的历史性垄断诉讼会是Mozilla和Firefox的丧钟吗？

　　“谷歌是一个垄断者，它的行为是为了维持自己的垄断地位。”

　　周一，美国地区法官阿米特·梅塔(Amit Mehta)说了这些话，谷歌在美国司法部的反垄断案中遭受了历史性的失败。

　　主持审判的法官梅塔裁定，这家科技巨头通过每年向合作伙伴支付数十亿美元，以确保在流行的网络浏览器和手机上的默认搜索引擎地位，非法维持了垄断地位。这种观点认为，随着这些主导地位的锁定，搜索和搜索广告业务中的其他竞争对手没有机会进行有效竞争。

　　该裁决立即引发了对苹果公司影响的猜测，苹果公司每年从谷歌获得多达200亿美元(889.6亿令吉)，作为交换，谷歌通过苹果Safari网络浏览器将搜索引擎放在iphone手机的前端和中心。

　　不过，尽管如果裁决维持不变，苹果肯定会受到重创，但苹果是一家规模庞大、多元化的公司，有许多收入来源。谷歌的另一个合作伙伴摩斯拉(Mozilla)的情况并非如此。摩斯拉是一家非营利科技组织，开发了火狐(Firefox)网络浏览器。

　　当火狐用户在浏览器中输入一个搜索词时，查询会自动路由到谷歌的搜索引擎。这种安排对Mozilla至关重要。根据Mozilla基金会最新公布的2021-2022年财务报表，其5.93亿美元(26.3亿令吉)的收入中有5.1亿美元(22.6亿令吉)来自谷歌的搜索支付。

　　如果这5.1亿美元(22.6亿令吉)完全消失，Mozilla将面临一个严重的问题。

　　Mozilla现在正摆出一副勇敢的面孔，并没有直接应对裁决似乎构成的生存威胁。

　　一位发言人在周一发给《财富》的一份声明中表示:“Mozilla一直支持在线竞争和选择，尤其是在搜索领域。”“我们正在仔细审查法院的决定，考虑它对Mozilla的潜在影响，以及我们如何积极影响下一步……火狐将继续提供一系列的搜索选项，我们将继续致力于满足用户的喜好，同时培育一个竞争激烈的市场。”

　　对Mozilla来说，周一的裁决是其在一个由大型科技公司主导的市场中寻求立足之路的最新挫折。上世纪90年代末，Mozilla以一个社区驱动的项目，通过Internet Explorer挑战微软(Microsoft)在网络浏览器市场上的垄断地位，从而一举成名。今年早些时候，Mozilla解雇了大约60名员工，首席执行官也辞职了。

　　可以肯定的是，法官裁决的批评者将强调对Mozilla的潜在破坏性影响，以证明反垄断裁决将对较小的科技行业参与者产生意想不到的后果。其他人可能会说，Mozilla在区分火狐浏览器方面做得还不够，或者如果与谷歌的交易完全结束，它可能会与必应(Bing)等另一家搜索引擎达成协议。

　　不管怎样，谷歌都会提起上诉，因此一场旷日持久的官司可能随之而来。还有另一个多米诺骨牌即将倒下:法官将决定谷歌将面临的补救措施或补救措施——本质上是商业模式处罚。

　　Evercore ISI研究分析师马克·马奥尼(Mark Mahoney)在周一晚间的一份研究报告中指出:“确切的补救措施是关键，到目前为止，很难在一系列结果中选出一匹获胜的马。”i)完全禁止谷歌付费，ii)限制分销协议费用，iii)迫使苹果实施“选择屏幕”，或者iv)其他什么?无论如何，我们预计至少还需要6个月到一年的时间才能知道确切的补救措施(如果法官决定在谷歌上诉之前暂停补救措施阶段，则需要更长时间)。——Fortune.com/The纽约时报

　　×