要求废除欧洲创新技术研究所的呼声越来越高

　　欧洲最大的应用研究机构弗劳恩霍夫协会也加入了要求削减欧洲创新技术研究所(EIT)的行列。弗劳恩霍夫协会参与了德国经济技术创新署(EIT)设立的七个知识与创新社区(KICs)，该协会在一篇谴责性的论文中说，它“未能为欧洲的工业竞争力提供附加值”。kic是欧洲范围内的高等教育、研究中心、企业和投资者网络，致力于解决从清洁能源到食品系统的各种挑战。

　　弗劳恩霍夫协会批评EIT和kic“过于复杂、成本高昂且不透明”。这篇论文的作者之一，弗劳恩霍夫布鲁塞尔办事处的环境工程师维伦娜·芬内曼(Verena Fennemann)描述了“在治理结构和监管框架方面的巨大行政负担”。此外，在KIC的后期阶段强调利润可能会使大学和研究机构特别困难，它们可能不得不像弗劳恩霍夫在某些情况下所做的那样退出。

　　这种担忧得到了欧洲研究型大学联盟(League of European Research Universities)的回应，他们认为企业所得税流程应该保持一致和简化，非营利组织不应该支付会员费。但芬内曼强调，“我们并不是要求立即取消kic。这是关于新的框架计划。我们仍将是kic的合作伙伴。”

　　事实上，在关注2008年设立的EIT之际，欧洲正开始将注意力转向地平线欧洲(Horizon Europe)研究计划的继任者，这是定于2028年启动的第10个框架计划。包括弗劳恩霍夫协会在内的众多研究机构正在敦促欧盟委员会将资金增加一倍，达到2000亿欧元(1700亿英镑)。

　　它的言论呼应了拉脱维亚和丹麦政府的呼吁，他们已经建议EIT的创新活动应该与欧洲创新委员会合并，并将其教育活动纳入委员会的教育和培训计划伊拉斯谟+。

　　Fraunhofer建议EIC本身也需要发展成为“一个真正引人注目的欧洲创新支持结构和技术推动机制”，以帮助克服欧盟在将研究转化为商业产品方面的弱点。“我们的框架项目确实取得了很好的成果，”芬内曼说，“但我们放弃了这些成果，我们说‘试着从你们自己的国家机构筹集资金’，但它们往往只是进入了死亡之谷。”相反，EIC现有的过渡计划可以得到加强，以帮助推动这些项目进一步走向商业化。

　　EIT的一位发言人为自己辩护说，在公共资金萎缩的时候，“我们创造了一个能够利用私人和公共资金为自己融资的系统，世界上没有其他公共机构能做到这一点”。在其管辖范围内的初创企业已经筹集了95亿欧元，相比之下，EIT的预算在7年内为30亿欧元，它们的总价值为710亿欧元。kic本身一直打算在财务上自我维持，已经筹集了2亿多欧元。然而，Fennemann指出，在这样做的过程中，一些项目成为其他资助项目的竞争对手。

　　但EIT坚持认为，kic的投资记录“确实向你表明，人们愿意为他们的服务付费，人们愿意投资是因为他们看到了附加值，这与弗劳恩霍夫认为没有附加值的立场完全相反”。

　　这位发言人补充说，当初创企业试图将一种产品商业化时，它们拥有从投资者到制造商的整个链条，可以通过kic获得。它最大的两个成功案例是瑞典电池制造商Northvolt和储能专家Skeleton Technologies，这两家公司都无法获得私人融资，因此得到了EIT的支持。斯凯瑞刚刚宣布在欧洲开设第二家工厂。

　　Angeli Mehta是一名自由科学作家，拥有研究博士学位

　　在爱丁堡，UKView完整的个人资料