“妈妈和我被不公平地描绘成对伊斯兰教的威胁”

　　八打灵查亚:东姑Yasmin Nastasha东姑Abdul Rahman质疑吉兰丹伊斯兰教法中某些条款的合宪性，她说，她和她的母亲被不公平地描绘成“对伊斯兰教神圣性的威胁”。

　　29岁的她在X上分享说，尽管联邦法院的判决支持她的挑战，但过去的四天对她来说还是很痛苦的。

　　“在过去的4天里，我没有足够的睡眠，几乎不能吃东西。即使在8比1的结果支持我们的请愿之后，我也感觉不是最好的，”她在周日写道。然而，她对裁决的积极结果充满希望，最高法院宣布吉兰丹伊斯兰刑事法典中的16项条款违宪。

　　“必须澄清的是，我们的追查是出于一个单一的动机:在制定和适用法律时遵守正当程序。

　　“(这些)对手对我们发起的刻薄运动表现在毫无根据的指控中，把我们描绘成对伊斯兰教神圣性的威胁。”

　　东姑Yasmin Nastasha表示，她的请愿书只是一次司法审查，以确定吉兰丹州议会是否超越了宪法授权。

　　最高法院裁定，州立法机构通过这16条条款确实越权，因为它们所涵盖的罪行已经在联邦法律中。

　　“令人遗憾的是，我们的诋毁者诉诸人身攻击，针对我的母亲(吉兰丹出生的律师Nik Elin Zurina Nik Abdul Rashid)，并试图将我们的案件与马来统治者的权威联系起来。

　　这样的断言不仅是错误的，而且反映了一种愤世嫉俗的策略，将责任转移到我们最受尊敬的机构身上。

　　“让我明确重申我对马来统治者坚定不移的忠诚和崇敬。我只有爱和钦佩我们的马来统治者，特别是我的祖国苏丹殿下。”

　　“对马来西亚人民，我希望你们能对我们的小小胜利有所感激。“我听到小道消息说，现在的计划是协调这个国家的伊斯兰教法，”东姑雅斯明娜塔莎说。

　　她说:“希望我们的请愿能带来很多积极的影响。”

　　在2月9日具有里程碑意义的判决中，首席大法官东姑麦门(Tengku Maimun Tuan Mat)率领九名法官组成的陪审团强调，此案与伊斯兰教或伊斯兰法庭的立场无关。

　　东姑迈门说，如果州立法机关制定的条款是已经在联邦清单上的项目，那么州就没有权力制定该法律。

　　×