篮球名人堂缺乏透明度的问题在新入选者中再次受到关注

　　

　　

　　NBA比任何人都做得更好，这延伸到奈史密斯篮球名人堂——周日的入选之夜肯定会充满病毒式传播的时刻，笑声和泪水。文斯·卡特、昌西·比卢普斯、已故的沃尔特·戴维斯和迈克尔·库珀是今年的头条人物，最近刚刚去世的杰里·韦斯特也被授予“贡献者”称号。

　　但有谁知道入选者是如何选出来的，又是谁选出来的？

　　这是一个非常重要的事件，不可能在保密的情况下被掩盖，这是一个重要的事件，因为NBA为振兴它所做的工作——由奈史密斯篮球名人堂主席杰里·科朗吉洛领导，他的篮球履历永无止境。你会觉得自己走进了马萨诸塞州斯普林菲尔德的一个篮球圣地，从所有伟大球员的球鞋、篮球和球衣到展示轮辋本身演变的展品。

　　名人堂在这方面做得很好，因为NBA希望这样做，而且联盟知道，与其他职业体育项目相比，它在让周末变得尽可能光荣方面落后了。

　　但是，当你看一下大厅里的课程时，你会发现在选择上有一些不一致的地方——即使他们中的大多数都是显而易见的。我们所知道的是，媒体将在2月份的某个时候收到一封来自名人堂的电子邮件，宣布最终入围者，然后在NCAA四强赛前公布班级。

　　它是可爱和整洁，但缺乏透明度。

　　这是一个倾听和反应的联盟，并且对在公众面前事情不像他们应该的那样清晰的信念非常敏感。它的选秀抽签——虽然是在一个房间里进行的，媒体和球队人员不允许带电话或视频设备进去，以确保完整性——在那一刻向所有人展示。媒体实际上可以触摸到乒乓球，感觉它们的重量和其他的没有什么不同，任何人都可以触摸到乒乓球发射到的真正的机器，所以我们可以看到这不是开玩笑。

　　在这场长达半小时的节目中，少数幸运儿被隔离在一起，无法与外界交流，只能看着印有球队标志的大信封被揭开。

　　这很伤脑筋，也很烦人，但在某种程度上它很有趣，虽然人们认为任何事情都可能发生，从而导致某种结果的不公正，但我们至少觉得联盟在纵容阴谋论者，表明一切都在危险之中。

　　NBA的赛季评选过程，虽然有点像X群体思维，但让每个选民都知道，一旦每个奖项揭晓，他们的选择将被公开。选民有责任，虽然它可能导致影响试图倾斜天平，但这通常是一个感觉相当真实的过程。

　　自NBA实施这一政策以来的十年里，MVP随机投票已经很少了，尽管有反对的声音，但它的好处大于坏处。

　　即使从历史的角度来看，NBA也告诉了全世界谁是75周年最佳75名球员（实际上是76名）投票委员会的一员——这又是一个充满了NBA想要享受的盛典的时刻，76名球员中的大多数人在一个房间里一起回忆，并以一种永远被记录下来的方式联系在一起。

　　该委员会由篮球精英组成，即使你想质疑一些选民的资格，总的来说，NBA做得很对。

　　但这一过程并没有延伸到篮球人物将永远不朽的地方——奈史密斯篮球名人堂。

　　棒球选民会告诉你他们到底把票投给了谁，告诉你巴里·邦兹（Barry Bonds）为什么没有参加竞选，然后坚决反对。我们可以看到谁达到了75%的门槛，一些人离最终进入这个门槛有多近，而另一些人离这个门槛很远。

　　在足球比赛中，这种感觉更加亲密。编剧们聚在一个房间里，公开讨论，并为候选人的加入提出理由。这可能会让人觉得有点别扭，因为媒体球员之间的关系经常被描绘成敌对的关系，但当涉及到纯粹的运动成绩时，那些微不足道的不满，如果存在的话，可以为了成绩而搁置一边。在这种情况下，这可能是一个电视时刻，但为了这个过程，我们只能想象这些讨论是如何进行的。

　　这些在篮球中都不会发生，这很令人沮丧。这仅仅是一场人气竞赛吗？标准是什么？谁在房间里？见鬼，有房间吗？根据ESPN 2022年的报道，最终选票将被销毁。

　　现在，这并不是在挑剔迈克尔·库珀，他是Showtime湖人队在场上成长和场外受欢迎的最伟大时期赢得五次NBA总冠军的不可或缺的球员，但在什么世界里，他是一个确定的名人堂成员呢？

　　他不是先发球员，在诺姆·尼克松和拜伦·斯科特身后打球，职业生涯场均只有两次上双，从未进入过全明星阵容。现在，进攻占了场上的一半，而NBA已经开始贬低防守，所以看到库珀获得荣誉在某种程度上是令人耳目一新的，因为他是年度最佳防守球员，8次入选最佳防守阵容。

　　但我们有没有在库珀打球的时候看着他，然后说：“他是名人堂成员？”如果有人举手，请到教室前面来。

　　当想到表演时代的湖人队时，人们会想到魔术师约翰逊，然后是贾巴尔，然后是詹姆斯·沃西——也许还有鲍勃·麦卡杜，贾马尔·威尔克斯和其他一些人。

　　如果你不得不眯着眼睛盯着一个球员看很长时间，他是真正的名人堂成员，还是只是一个值得注意的人，一个你必须处理的人？

　　进入名人堂应该是一种排他性。不幸的是，一些在比赛中留下了印记的优秀球员应该被留在外面看-这表明它是多么的特别，进入它是多么的困难。

　　进入名人堂似乎比入选全明星更容易，如果没有透明度，我们就无法知道库珀在WNBA的教练生涯与他在1990年结束的场上生涯相比有多少权重，或者我们作为一个篮球共同体是否已经改变了我们对一些球员相对于过去传统思维的重要性的看法。

　　也许情况就是这样。如果是这样的话，就应该解释清楚，而不是让公众去猜测为什么一个球员会被录取——因为当然还有一些其他的球员也有很棒的案例，但我们从来没有听到过他们的讨论，甚至是切题的讨论，这感觉像是一种伤害。

　　决定名人堂成员的基本规则并不存在。这是在球迷和媒体的眼中。当特雷西·麦克格雷迪（Tracy McGrady）进来时，一些人欢呼雀跃，这位得分王似乎从未发挥出他巨大的潜力——有些是运气不好。实际上大部分都是运气不好。

　　本·华莱士也是如此，他的风格以创纪录的四次年度最佳防守球员定义了一代人。这里没有太多关于这些人的争论，但如果那些有更高标准的人有需要回答的问题，如果这个大厅应该是极其难以进入的，这是可以理解的。

　　比卢普斯是一支优秀球队在底特律变成一支伟大球队的催化剂，他在2004年赢得了总决赛MVP，并帮助丹佛掘金取得了他们最好的成功，直到最近尼古拉·约基奇的带领下。basketballreference.com将他列为84.4%的名人堂成员，高于最近入选的蒂姆·哈达威，高于乔·杜马斯（2006年入选）和丹尼斯·罗德曼。

　　卡特的篮球参考概率甚至更高，为94.5%，高于莱昂纳德、托尼·帕克和詹姆斯·沃西。卡特并没有在季后赛中独领风骚，但他拥有球队的经营权，并且在接下来的十年里一直是球队的标志性人物——他的表现值得每一点关注。他不仅仅是一部精彩的电影，他还是一位超级巨星。

　　再一次，如果麦迪是一个榜样，卡特比他更有优势，甚至在他开始作为一个值得信赖的板凳球员或首发球员之前。这还没有考虑到他在北卡罗来纳大学的辉煌职业生涯。

　　库珀的概率?0.9%。

　　篮球参考模型并不是一个完美的模型，除了数据，还需要背景，所以他更有理由。但霍尔的案子，无懈可击的案子？

　　这并不是要求NBA将自己与奈史密斯篮球名人堂分开。这是一项伟大的赛事，讲述了各个层面的重要人物的故事——从国际到女足，再到帮助塑造这项精彩运动的贡献者和教练。

　　如果我们知道是谁做出了这些选择，为什么做出这些选择，以及做出这些选择的理由，就会感觉好一点。

　　这是球员应得的，这也是名人堂应得的。

　　0