安东尼·阿尔巴内塞反驳了有关他的政府用繁文缛节扼杀澳大利亚企业的指责,他在与澳大利亚一些最大公司的高管共进晚餐时表示,工党“自豪地支持企业和工人”。
周二晚上,在悉尼举行的澳大利亚商业理事会(BCA)年度晚宴上,总理受到了像鲨鱼海中的鱼一样的欢迎,BCA的首席执行官和主席都表示,联邦政府正在严格监管企业。
当艾博年走进华丽的大厅时,灯光昏暗的舞厅里爆发出阵阵平淡的掌声。
尽管气氛紧张,但艾博年在向高管们发表讲话时语气亲切。他告诉他们,他“乐观地认为,政府和企业”能够共同应对经济挑战。
他说:“认识到彼此的长处,尊重彼此的观点,重视彼此的贡献。”
“我们有不同的责任,需要不同的方法,所以我们偶尔会有意见分歧是不可避免的。”
总理说,“分歧点从来没有定义或减少”他的政府和商界之间的接触,因为工党“为所有澳大利亚人服务”。
他说:“我们自豪地支持企业和工人。
“我们不认为这是一个紧张点,我们认为这是一个逻辑问题。”
坐在总理中间桌子上的高管包括Atlassian公司的Mike Cannon-Brookes,联邦银行的Matt Comyn和壳牌澳大利亚公司的Cecile Wake。
坐在艾博年先生旁边的是BCA主席Geoff Culbert,他在总理演讲前不久的一次演讲中对政府发表了严厉的评论。
卡尔伯特指出,政府限制留学生人数的举措,是收紧国际教育行业规则计划的一部分。国际教育行业是澳大利亚最大的出口市场之一。
大学普遍认为,这一提议是披着教育政策外衣的移民政策。
卡尔伯特援引已故美国总统罗纳德?里根(Ronald Reagan)的话表示,这象征着澳大利亚商业的发展方向。
“在过去的二十年里,我们的大学部门已经建立了一个真正世界级的产品,现在是我们仅次于采矿和资源的第二大出口市场,”他告诉晚宴上的与会者。
“但是,我们没有庆祝这一成功,也没有支持我们最具全球竞争力的行业,而是试图减缓它们的发展速度。
“套用罗纳德?里根(Ronald Reagan)的话来说,在澳大利亚做生意不能是‘如果它动了,就对它征税’。如果它继续移动,就对它进行调节。如果它不动了,就补贴它。”
“但这就是我们前进的方向。”
RedBridge Group董事西蒙·威尔士(Simon Welsh)讨论了一种复杂的说法,即工党政府在经济方面“什么都没做”。澳大利亚商业委员会(Business Council of Australia)坚称,由于工党的工业立法和税收,全国各地的首席执行官对在海外招聘和投资犹豫不决。“就连大企业也在呼吁本届政府采取更多措施,”威尔士表示。“这只是助长了那种说法。”
卡尔伯特的言论与BCA首席执行官布兰?布莱克(Bran Black)的言论相呼应。布兰也表示,“许多首席执行官认为我们正在迷失方向”,并“逐步后退,但明显后退”。
他说,全国各地的首席执行官都告诉他,“在政府最近对工作场所进行了大量改革之后,他们在招聘方面要谨慎得多。”
布莱克表示:“这突显了一个观点,即要想获得高薪,一份好工作必须首先存在。”
“相反,我们正在稳步增加而不是取消监管,这让经营企业变得更加困难。”
联盟党誓言,如果他们赢得明年的选举,将废除艾博年政府对工作场所的一些改变,包括最近强制执行的断开连接权。
但艾博年表示,他的政府明白,工作保障和体面的工资取决于企业表现良好,就像政府明白生产率的提高取决于“熟练工人和安全工作场所”一样。
他说,他的政府“反对一些相当极端的反商业政策”,这些政策来自于议会的交叉席位,这是对绿党和反对党的几乎不加掩饰的抨击。
艾博年表示:“当其他人因为你持有与他们不同的观点而攻击你时,我们支持了澳大利亚一些最大的雇主。”
他接着说,民主中“每个人的观点都有空间”,这些观点有责任“坚持自己的优点,经得起公众的监督”。
艾博年表示:“你必须做好陈述的准备,回答你的优先事项,并证明你提出的主张将如何造福那些你寻求支持的人的生活。”
“因为经济和社会变革不是通过最后通牒来实现的,而是建立在共识的基础上,并通过人民的授权得到加强。”
首相说,他出席晚宴不是为了“要求”BCA支持他的议程,就像他的“许多”前任一样。
“今晚,我鼓励你们:继续前进,”他说。
艾博年有关民主的言论似乎是针对BCA主席的,后者早些时候曾警告称,“民粹主义的危险日益加剧”。
卡尔伯特表示,民粹主义正在破坏“对领导我们国家的机构的信任和尊重”,这是西方世界各国面临的一个问题。
他说:“我不认为只有我一个人担心西方国家的民主状况。”
“你只需要环顾世界,就能明白我在说什么。”
卡尔伯特表示,他希望自己能认同一种“流行的想法”,即世界其他地区的麻烦永远不会蔓延到澳大利亚海岸,但“我们在世界各地看到的情况提供了一个重要的教训,即当个人利益压倒国家利益、民粹主义占上风时,团结会多么迅速地分裂。”
他说:“激烈和尊重的辩论至关重要。”
“这是有效民主的基石。没有人会不同意这一点。
但是,辩论的目的必须是提出符合国家长期利益的解决方案。
“我们不能让自己陷入短期思维和推卸责任的无休止循环中。”
原标题为“不同的责任需要不同的方法”:在大企业强烈反对后,PM为工作场所法规辩护
有话要说...