Meta承认，澳大利亚人不能选择退出“掠夺性”人工智能数据抓取

　　

　　脸书母公司meta承认，其数百万澳大利亚用户无法选择不让他们的数据被用来训练该公司的人工智能模型，尽管欧盟的用户可以这样做。

　　自今年6月改变其针对澳大利亚用户的隐私政策以来，Facebook一直在收集近20年来的公开帖子，包括文本、照片和状态更新，以训练其名为Llama的语言模型。

　　周三，meta的全球隐私主管梅琳达·克莱博(Melinda Claybaugh)出席了参议院关于采用人工智能技术的调查，她证实，澳大利亚用户目前没有选择退出大规模数据收集的选择。

　　

　　另一方面，欧盟的用户可以拒绝，因为该地区有更严格的隐私法。

　　工党参议员托尼·谢尔登(Tony Sheldon)问这位首席执行官:“我想要和欧盟拥有同样的选择，我想知道为什么我不能拥有它，为什么澳大利亚人不能拥有同样的选择。”“你会让澳大利亚公众选择退出欧盟吗?”

　　“我们在欧洲提供的具体选择(原原本本)是对一个非常具体的法律框架的回应，”克莱博说，并补充说她不能谈论未来可能发生的事情。

　　“现在发生了吗?”谢尔登问道，他指的是澳大利亚人目前是否可以选择退出数据收集。

　　“事实并非如此，”克雷博说。

　　绿党参议员大卫·休布里奇(David Shoebridge)也对meta公司的高管进行了调查，他指出，meta公司选择使用2007年以来的文本和图像来训练其人工智能模型。

　　“事情的真相是，除非你自2007年以来有意识地将这些帖子设置为私密，否则meta刚刚决定(它)将删除自2007年以来Instagram或Facebook上所有公开帖子中的所有照片和所有文本，除非你有意识地决定将它们设置为私密。”这就是现实，不是吗?休布里奇问。

　　“没错，”克雷博回答。

　　

　　澳大利亚正在权衡如何最好地监管人工智能技术，谢尔登在听证会后告诉本报报头，作为对这些披露的回应，澳大利亚的隐私法可能需要彻底改革。联邦政府已经对《隐私法》进行了更新，但这些修改已被多次推迟，尚未提交给议会。

　　谢尔登说:“如果meta希望我们相信有人在2007年将全家福上传到Facebook上，并同意17年后将其用于训练当时甚至不存在的人工智能技术，那么他们一定认为我们是笨蛋。”

　　“人们分享的个人时刻——照片、视频和人们生活、孩子和家庭的记录——不是科技公司开发新产品的素材。这是对人类本性的前所未有的违背。

　　“这不仅是不诚实，而且是掠夺性的。如果我们的隐私法允许这样做，它们就需要被修改。”

　　独立参议员大卫·波科克也告诉本报报头，需要新的隐私法。

　　他说:“从梅塔今天上午的证词中可以清楚地看出，我们迫切需要强有力的隐私立法，就像欧盟一样，迫使这些社交媒体巨头为我们在澳大利亚的社区做正确的事情。”

　　“我也非常担心社交媒体算法完全缺乏透明度，以及它们所造成的伤害，尤其是对年轻人的伤害。”

　　

　　meta在11个国家因其数据收集做法而受到投诉，但该公司表示，它只是在遵循与谷歌和OpenAI等其他人工智能公司相同的方法。

　　meta的一位女发言人此前告诉本报报头，该公司“致力于负责任地开发人工智能”。

　　这位女发言人说:“随着我们人工智能体验的发布，我们已经分享了我们用来建立和改进人工智能体验的各种信息的细节——其中包括Instagram和Facebook的公开帖子——符合我们的隐私政策和服务条款。”

　　“虽然我们目前没有选择退出功能，但我们已经建立了平台内工具，允许人们在我们的应用程序中通过元AI删除他们的个人信息。根据人们居住的地方，他们也可以反对使用他们的个人信息。建立和训练符合当地隐私法的人工智能。”

　　meta还为其聊天机器人的回应进行了辩护，该机器人将哈马斯描述为穆斯林“武装抵抗”运动，但没有提及哈马斯10月7日在以色列的大屠杀。

　　meta的地区公共政策主管西蒙·米尔纳(Simon Milner)说，他还没有看到反对派参议员詹姆斯·麦格拉思(James McGrath)在议会宣读的回应，但他认为这是一个“事实性的回应”。

　　米尔纳在议会调查中说:“你可能会问它更多关于去年10月7日暴行的问题，我很想看看结果如何。”

　　米尔纳表示，随着时间的推移，meta的人工智能工具正在学习和改进。

　　米尔纳说:“当人们觉得存在政治偏见问题时，人工智能就会从反馈中学习，我们一直在寻求改进它。”

　　参议院人工智能委员会将于9月19日前向议会提交报告。

　　和Nick Bonyhady一起